資料檢索
基本資料
受裁判人照片
受裁判人
性別
出生年(西元)
籍貫(省)
籍貫(縣、市)
平度縣
畢業學校
暫無資料
起訴機關
被起訴時年齡
42歲
同案被告
所犯法條及條次
陸海空軍刑法(18條0項1款)、陸海空軍刑法(22條)
起訴刑度與刑期
起訴檢察官
起訴日期
民國40年7月7日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理機關
公訴人
辯護人
辯護人性質
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
所犯法條及條次
陸海空軍刑法(18條0項1款)、陸海空軍刑法(22條)、刑法(26條)
審理人
李秉才(審判長)、龔龍(審判官)、譚俊(審判官)
審理日期
民國40年8月31日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理機關
公訴人
辯護人
辯護人性質
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
周至柔(參謀總長)
審理日期
民國40年9月15日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理機關
公訴人
辯護人
辯護人性質
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
劉士毅(總統府參軍長)
審理日期
民國40年9月20日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理機關
公訴人
辯護人
辯護人性質
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
對前次決策的處置
不同意,有提出刑度
所犯法條及條次
審理人
蔣中正(總統)
審理日期
民國40年10月13日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理機關
公訴人
辯護人
辯護人性質
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
劉士毅(總統府參軍長)
審理日期
民國40年10月24日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理機關
公訴人
辯護人
辯護人性質
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
蔣中正(總統)
審理日期
民國40年11月9日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理機關
公訴人
辯護人
辯護人性質
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
俞濟時(總統府第二局局長)
審理日期
民國40年11月13日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理機關
公訴人
辯護人
辯護人性質
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
對前次決策的處置
不適用
所犯法條及條次
陸海空軍刑法(18條0項1款)、陸海空軍刑法(22條)、刑法(26條)
審理人
李秉才(審判長)、龔龍(審判官)、譚俊(審判官)
審理日期
民國40年11月20日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理機關
公訴人
辯護人
辯護人性質
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
周至柔(參謀總長)
審理日期
民國40年11月22日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理機關
公訴人
辯護人
辯護人性質
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
劉士毅(總統府參軍長)
審理日期
民國40年11月27日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理機關
公訴人
辯護人
辯護人性質
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
蔣中正(總統)
審理日期
民國40年12月13日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理機關
公訴人
辯護人
辯護人性質
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
俞濟時(總統府第二局局長)
審理日期
民國40年12月17日
審理文件性質
判決書
審理機關
公訴人
辯護人
辯護人性質
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
對前次決策的處置
不適用
所犯法條及條次
陸海空軍刑法(18條0項1款)、陸海空軍刑法(22條)、刑法(26條)
審理人
李秉才(審判長)、龔龍(審判官)、譚俊(審判官)
審理日期
民國40年12月21日
審理機關
裁判年度
公訴人
辯護人
辯護人性質
同案被告
所犯法條及條次
陸海空軍刑法(18條0項1款)、陸海空軍刑法(22條)、刑法(26條)
刑度與刑期
財產沒收
終審審理人
終審日期
民國40年12月21日
判決書內容
【裁判字號】40,則判,0442 【裁判日期】401221 【裁判機關】國防部 【受裁判者】于成志、曲德修 【類  別】判決書 【裁判全文】 國防部判決                         40年則判字第0442號    公訴人本部軍事檢察官 被告于成志男 年四十二歲 山東省平度縣人 砲兵獨立第三團教導營少校教官在押    曲德修男 年三十九歲 山東省平度縣人 陸軍第六十七軍軍官戰鬥團少校指導員在押  共同指定公設辯護人石振岡 右被告等因叛亂等罪一案經軍事檢查官提起公訴本部判決如左   主文 于成志以軍隊交付敵人未遂處死刑禠奪公權終身 曲德修包庇叛徒處死刑禠奪公權終身軍中無故離職處有期徒刑五年褫奪公權五年應執行死刑褫奪公權終身全部財產除酌留家屬必需生活費外沒收   事實 被告于成志原係陸軍第三十二軍第二五二師第七五四團團部連少校連長於任內三十八年一月廿六日(即農曆三十七年十二月廿八日)該管第七五四團團長方逆本壯率屬第一三兩營官兵於防地山東即墨縣叛變投匪其受方逆之命攜帶武裝兵數名連同命令至同團第二營營長宋達溪處詐脅宋營長率隊投匪行至北葛村被同師第七五六團截擊該被告見難將該營交付敵人乃乘隙逃至匪區    偽團部越二十一日始行 回青島被告曲德修原係第三十九軍軍部政工中校秘書隨軍駐防廣東馬 於三十八年五月間請准短假離隊回青島假滿後不返原部工作擅自改就第十一靖區警備第二團特務營營長同年六月間曲德修以于成志與之有親戚關係明知其投匪故補為該營上等兵包庇隨隊來台嗣  宋達溪等發覺聯名檢舉經本部軍事檢察官偵查一併提起公訴移付審判   理由   本件理由分別說明如左 (一)于成志部分︰訊據被告于成志對於奉方逆本壯派送命令及促使宋達溪營長出發各節業經供認不諱雖據辯稱出發時我不曉得事後我才知道投匪等語惟查該被告身為連隊主官在作戰地區責任重大如不因宋營士兵為該被告舊部派其前往易於策動達成叛變任務方逆本壯斷不致輕易出此事極明顯該被告焉有事情不知判情之理卽就其所稱事後我才知道一語而論既知方逆叛變乃不隨宋營長動止竟反潛往匪方投奔方逆在偽團部居住越二十一日之久始潛回青島又不向該管師或軍之上級長官自首反潛往上海凡此種種已足認定其有意圖使宋營之軍隊交付敵人之叛亂行為況經傳集當日被脅之告發人宋達溪馬彭雲王朝彬潘建民等到庭一致供指該被告率帶武裝衛士七八人傳送方逆命令促令前進投匪屬實且有該前二五二師師長劉寶亮以書面陳述該被告與方逆勾結匪共脅迫宋達溪率隊投匪之証明書附卷可証犯情至為明確惟該團第二營受其詐脅行至北葛村時被同師七五六團截擊致未達其交付敵人目的應構成海陸空軍刑法第十八條第一欵以軍隊交付敵人未遂罪查該被告犯罪時之三十八年一月間現行惩治叛亂條例尚未頒行況前條例第三條所規定將軍隊交付叛徒或率隊投降叛徒罪並無處罰未遂明文自應逕行適用陸海空軍刑法論科查該被告雖係將軍隊交付敵人未遂但犯情重大應判處極刑以昭炯戒 (二)曲德修部分:訊據被告曲德修對於原任第三十九軍政工處中校秘書未經請准長假卽行離職事實供承不諱核與軍事檢察官之偵查筆錄相符且有附卷之自白書所稱先請短假離隊抵青後局勢卽告緊張擬返原部苦無船隻經友人介紹另就他職可証其未經請准長假離職誠堪採信自應令負陸海空軍刑法第九十三條第二欵之罪責至被訴幫同于成志入台明知其投匪而包庇部份雖據辯稱「我只聽說方本壯投匪而他(指于)跑出來了沒有聽到他也叛變他并沒有對我說他是由匪區方本壯那裡回來的」等語但查于成志為其親戚且在方逆本壯偽團部潛回該于成志投匪事實已極明顯當無不知之理被告明知于成志係率隊投匪之叛徒故將于補為該營上等兵帶回來台自應依包庇叛徒罪論科兩罪俱 發應分論併罰該被告身為政工人員於戡亂期中竟包庇叛徒掩護來台犯情重大亦應判處死刑以示惩 綜上論結爰依戰時陸海空軍審判簡易規程第二條第一項第八條刑事訴訟法第二九一條前段陸海空軍刑法    第一欵第三十二條第九十三條第二欵第十五條惩治叛亂條例第四 第一項第 欵第 項第十條第十二條刑法第三十七條第一二兩項第五十一條第七八兩欵判決如主文 本件經軍事檢察官 家駿蒞庭執行職務 中 華 民 國 四十 年 八 月 三十 日               國防部軍法合議庭                審判長 李 才                審判官 龔 龍                審判官 譚 俊                中 華 民 國 四十 年 十二 月 二十一 日 本件證明與原本無異 書記官 趙必均